Sla een Jood total loss en verdien een uitnodiging bij Pauw

DSCN0488 B&WEven hoopte ik nog dat de redactie van Pauw Youness Ouaali had uitgenodigd om hem door een arrestatieteam met getrokken pistolen schreeuwend en schoppend weg te laten slepen. Naar een donkere cel, waarin dit antisemitische klootzakje thuishoort. Dat was nog eens mooie televisie geweest. Het was tegen beter weten in.

O sorry, u heeft niet gekeken? Dhr. Ouaali verdiende zijn vijftien minuten beroemdheid door deze week op zijn Facebookpagina op te roepen “Israëlische toeristen total loss te slaan”. Natuurlijk bedoelde hij daarmee Joodse toeristen, want wij mogen er vanuit gaan dat hij geen voorstander is van de mishandeling van Arabische Israëli’s. Gisteren leidden Ouaali’s woorden tot een storm van protest en verbijstering op Twitter en Facebook, die uitmondde in verschillende aangiftes aan zijn adres.

‘Leuk, ophef, score!,’ moet de redactie van Pauw hebben gedacht, ‘misschien kunnen we Ouaali uitnodigen en trekken we zo wat kijkers weg bij Humberto Tan.’ Dus vond deze rabiate Jodenhater zich – waarschijnlijk tot zijn eigen verbazing – zittend in de Westergasfabriek waar hij mocht vertellen dat hij als “opiniemaker” (sic) alleen maar een discussie had willen aanzwengelen. Dit naar aanleiding van een arm Palestijns kind dat zomaar was doodgeschoten door de op bloed en geld beluste duivels van de IDF (u weet wel: de jongen die deze week moordend door Tel Aviv trok, werd neergeschoten en vervolgens middels een ware VIP-behandeling in een Israëlisch ziekenhuis werd opgelapt.)

Pauw en zijn tafelgasten bleven kalm en beschaafd, nee, ronduit vriendelijk en sympathiek met Ouaali discussiëren over welk woord nu precies wat betekende in zijn Facebookbericht. Ik verzin dit niet: de discussie ging er op gegeven moment over of ergens een nieuwe zin dan wel een nieuwe alinea begon. Niemand kwam op het idee aan te voeren dat zijn hele verhaal op een leugen, dan wel een Lazarusachtige opstanding, was gebaseerd. De felheid waarmee Jan Slagter en Johan Derksen een paar minuten eerder tegen anti-AZC-betogers van leer waren getrokken, was volledig verdwenen. Net als Jeroen Pauws bijtende sarcasme. Minzaam knikte het gezelschap Ouaali toe toen hij het CIDI met Adolf Hitler vergeleek.

Ouaali werd niet in de rede gevallen – normaal gesproken toch een specialiteit des huizes – noch werd hij van Jodenhaat beschuldigd. Slagter gaf Ouaali op vaderlijke toon zelfs advies hoe hij zijn boodschap beter had kunnen verpakken, want zo praatte er natuurlijk niemand meer over dat arme Palestijnse knulletje, en dat was toch zeker niet de bedoeling? Pauw zelf vond dat de discussie moest gaan over de toon van Ouaali en de vraag of zijn woorden wel of geen oproep tot geweld vormden. Toen ik dat hoorde, dacht ik (en ik hoop en vermoed met mij honderdduizenden anderen) het volgende:

BEN JE NU HELEMAAL BELAZERD, JEROEN?!

Hoe halen jij en dat stelletje nitwits van die redactie van je het in hun botte harses deze vuilspuitende Jodenhater in het zonnetje van de schijnwerpers te zetten? Hebben jullie bij Pauw dan werkelijk geen enkele schaamte meer, geen enkel journalistiek besef? Weten jullie niet dat de boodschap van deze antisemiet (die op zijn Facebookpagina het woord Holocaust tussen aanhalingstekens schrijft en het prima vindt dat ‘onzedelijk’ geklede vrouwen worden verkracht) aansluit op wat duizenden islamitische jongeren in ons land toch al vinden? Beseffen jullie niet dat jullie dit soort tuig dat klip en klaar tot geweld tegen onschuldige toeristen oproept, een podium geven? O, en Jeroen, misschien nog een tip voor die aartsluie flutredactie van je: als zij de moeite hadden genomen één berichtje verder te lezen op Ouaali’s Facebookpagina, had jij misschien geweten dat jouw eregast van gisteravond dweept met het getal 88. Je weet wel, tweemaal de achtste letter van het alfabet: hh, een zeer populaire afkorting in antisemitische kringen. Inderdaad, Heil Hitler, ja.

Beste Jeroen Pauw, hier is een idee om tot nog hogere kijkcijfers te komen: nodig volgende keer wat van dit soort wannabe terroristjes uit naar de studio. Laat deze knullen daar vervolgens een paar Joden “total loss” slaan en vraag dan aan degene die het meeste bloed aan zijn handen heeft op rustige, beschaafde toon of wat hij net deed naar zijn eigen overtuiging strafbaar is en of het dit de juiste toon aan het debat over het Joods-Palestijnse conflict geeft. En vergeet niet minzaam, begripvol en sympathiek te blijven jegens de kopschoppende opiniemakers. Die felle aanvallen van jou en de andere tafelgasten moeten immers bewaard blijven voor de echte vijand: de verdedigers van de ‘terroristenstaat’ Israël.

43 Comments

  1. Verbijsterend! Maar het geeft de toon weer waarop er in dit land over Joden wordt gepraat. Pauw moet zich de ogen uit zijn kop schamen. Redelijkheid? Hoezo??

    • Eerlijk gezegd had ik het gevoel dat deze meneer door de kalmte van zowel Pauw als de anderen volkomen in zijn botte, eenzijdige, discriminerende hemd gezet werd… Ik kon in elk geval kennis nemen van zijn gedraai, onecht gepruttel, kromme redeneringen. Zonder het gebruikelijke politiek correct tegengas dat het zicht op dergelijke verrotting ontneemt.

      Hoe meer tegengas, beschuldigingen, hoe minder kijken, luisteren, nadenken, hoe meer haat en razernij. We zijn die kant al zo hard op aan het gaan. Heeft nog nooit iets goeds opgeleverd, alleen voor de aandeelhouders van de wapenindustrie…

      Tip: laat de 2e Kamer de zelfzuchtige roeptoeters onder hen ook eens zo benaderen. Krijgt de stemmer misschien een beter zicht op wat inhoud heeft versus de (te veel getoonde) inhoudsloze kretologie …

  2. Wat kan men doen aan deze haatzaaiende Vara kliek. Ware het een aanhanger geweest van de PVV welke dergelijke voorstellen had gedaan richting moslims dan waren er nu al voorgedrukte aangifte formulieren te verkrijgen op elk politiebureau, ik walg van Pauw en zijn kliek de salonsocialisten pur san

  3. maak je niet druk……diegene die dit soort praktijken gebruiken krijgen het zelf weer op hun bordje. Ja het is ziek, verachtelijk laag bij de grond, Als je de bijbel kent weet je dat God oordeelt op de laatste dag. Ik sta niet graag in hun schoenen als ik op die manier voor de Rechter zou komen te staan en die vraagt; wat heb jij Mijn Volk aangedaan. Wij kunnen wel oordelen en die gasten in de bak gooien…..maar daar worden ze hier in Nederland nog redelijk goed behandeld. Maar wanneer God gaat oordelen………..dan zeggen wij “Goliat waar zijn uw helpers? Wij komen MET onze God, de God van Israël, de God van Abraham, Isaak en Jozef……en David slingerde een kiezel recht tussen de ogen van Goliat de Filistijnse reus en hij stortte ter aarde en David nam zijn zwaard en hakte Goliat zijn hoofd af…….en het leger van koning Saul danste en dankte God…… Dat staat die Quaaali en zijn trawanten ook te wachten…..”en zij zullen in de hel geworpen worden samen met satan en zijn demonen en engelen, daar is het gekreun en geween tot in de eeuwen….” Tja tenzij zij zich bekeren van deze heilloze weg en zich vernederen voor God door Jezus Christus……

  4. Voor mij is het allang bekend dat Pauw, PVDA en Vara, ach laten we het ook netjes zeggen, niet pro-Israel zijn en verdomd veel begrip tonen voor mensen die aanslagen plegen op, laten we het weer netjes zeggen, Israel en pro-Israelische organisaties.

  5. Het kost mij al jaren moeite om naar een uitzending van Paauw te kijken. Helaas heb ik de indruk, dat hij weergeeft hoe tegenwoordig in dit land over onze joodse broeders gedacht wordt. Ik ben dan ook niet langer verbijsterd, maar heb diep medeleiden met hen. Kortzichtig en zonder kennis van alle feiten, hollen ze hun eigen ondergang tegemoet.

  6. Gisteravond heb ik ook gekeken en me bont en blauw geërgerd aan de eregast van Pauw. Ik was al een tijd heel blij dat die lulhannes van een moslimadvocaat, die niet voor rechters wenst op te staan, niet meer op tv verschijnt.
    Nu moet een andere islamitische klootzak zo nodig uitgenodigd worden en een erepodium krijgen. Waar gaan we heen met dit land? Antwoord: Naar de verdoemenis. Der Untergang des Abendlandes is definitief een feit.

  7. Pauw weet echt niet wat je bedoelt hoor! Hij heeft geen ge-weten. Hij weet alleen voor het moment, ‘moment of own fame’. verder is hij nooit gekomen. Dit artikel is denk ik daarom alleen al tot eer van hemzelf, vindt hij vast…..Domheid leer je toch niet af.

  8. In Nederland is men helemaal de weg kwijt. Er is geen fatsoen, beschaving of wat dan ook meer. Over Joden kan en mag alles gezegd worden. Om kotsmisselijk van te worden. Met dank aan de linkse media en de hersenloze volgers.

  9. Beschamend hoe “correct” denkend Nederland om denkt te kunnen gaan met de fascistische, ondemocratische, gevaarlijke denkbeelden van zg. etnische minderheden. Ik hoop dat het schaamrood hen inmiddels op de kaken staat. Er is geen alibi of motief voor deze ideologieen. Ik ben katholiek en aanhanger van het Boeddhisme. Maar Islam bijt de hand die hen voedt. en haat iedereen. Ik ben trots om mijn seculiere achtergrond, en wil ieder zijn eigen geloof gunnen. Islam is voor mij de uitzondering.

  10. Ik ben het eens met de schrijver van dit artikel. Niet dat ik warm loop voor Chassidische Joden waarvan ik vind dat ze best eens “De Uitverkorene” zouden moeten lezen van hoe heet hij ook al weer… “Chaim Potok”? Toen ik in Israël rondzwierf heb ik er zelden ééntje gezien die kon lachen , laat staan dat hij gul en gastvrij overkwam. Maar……………dat men de media misbruikt voor een haatcampagne tegen onze broeders van de Thora onder het mom van vrije meningsuiting of het aanzwengelen van een discussie slaat alles temeer daar vrije meningsuiting dus wel kan om Joden aan te vallen maar verder loopt de westerse samenleving gebukt onder de onzichtbare wetmatigheden van het politiek correct denken waarbij ik steeds vaker de indruk krijg dat we in 2015 steeds dichter komen bij 1984.

    Dat van die Lazarus heb ik ook niet goed begrepen …..en dat voor een katholiek.

  11. Gelooft Pauw ook dat er geen gaskamers zijn geweest? Hij moet mar weer naar de lagere school om zijn kennis op te frissen.De boeken van De Jong over WO2 nooit gelezen?Onbeschoft gedrag ‘meneer ‘ Pauw.

  12. Het was een beschamende uitzending gisteravond.
    Dat begon al met het domme commentaar van Derksen tegen de Rabbijn. Daarna die anti-semiet, die aan alle kanten “begrip” kreeg,
    Ongelooflijk, dat er niemand tegengas gaf.
    Bah.

  13. @Gaia: als ik het me goed herinner is het woord Jood niet gevallen. Daarnaast heb ik Pauw ook geen Joden horen beledigen, dus waarom hij zich moet schamen weet ik niet. Ouaali mag zich wel schamen denk ik voor zijn domme praat.

    @Mike: in Nederland mag alles over iedereen gezegd worden. Joden zijn geen speciaal geval. Daarnaast hoor ik het woord Joden in het dagelijks leven nooit langskomen, dus waar je het precies over hebt is me onduidelijk.

    Ouaali is een flapdrol met een grote bek die provoceert. Hij is niet veel anders dan de Moslimversie van Geert Wilders. Zolang er onzin uit hun monden komen negeer ik ze.

    Daarnaast zat er geloof ik een rabijn aan tafel die uitgebreid zijn zegje mocht doen. Dus de ophef hierboven mag wel iets minder.

  14. Het programma is wel een mooie afspiegeling van wat er nu speelt. De beschaving gespeeld door de Joodse man, de achterlijke islam gespeeld door Youness Ouaali, Rutte gespeeld door Jeroen Pauw, de rest van het kabinet en groot deel van de 2de kamer gespeeld door die andere idioten in de studio.

  15. Had via uitzending gemist de demonische zienswijze van Y.O. ook gezien.

    Zijn afsluitende tekst luidde: Moge [ {…..} degene in wie Y.O. beweert te geloven] swt* hem belonen met djenna [“paradijs” of “hemels geschenk”]
    * De afkorting swt betekent soebhanoehoe wata’ala = de Verhevene , in het Grieks Sebastos [strongnr. ] en het romeins Augustus [de koningen t.e.m. de verwoesting in 70 van huis, land en stad droegen deze naam.

    Tussen haakjes [..] geeft de verklaring weer waar hij over spreekt.
    Mogen vele verdwaalde ‘theologen’ vroeg of laat [h]erkennen, dat degene op wie Y.O. vertrouwt never niet dezelfde is dan de verachte Ziel over wie Jes 49:7-8 enz. gesproken heeft
    7 כֹּ֣ה אָֽמַר־יְהוָה֩ גֹּאֵ֨ל יִשְׂרָאֵ֜ל קְדֹושֹׁ֗ו לִבְזֹה־נֶ֜פֶשׁ לִמְתָ֤עֵֽב גֹּוי֙ לְעֶ֣בֶד מֹשְׁלִ֔ים מְלָכִים֙ יִרְא֣וּ וָקָ֔מוּ שָׂרִ֖ים וְיִֽשְׁתַּחֲוּ֑וּ לְמַ֤עַן יְהוָה֙ אֲשֶׁ֣ר נֶאֱמָ֔ן קְדֹ֥שׁ יִשְׂרָאֵ֖ל וַיִּבְחָרֶֽךָּ׃ 8 כֹּ֣ה׀ אָמַ֣ר יְהוָ֗ה בְּעֵ֤ת רָצֹון֙ עֲנִיתִ֔יךָ וּבְיֹ֥ום יְשׁוּעָ֖ה עֲזַרְתִּ֑יךָ וְאֶצָּרְךָ֗ וְאֶתֶּנְךָ֙ לִבְרִ֣ית עָ֔ם לְהָקִ֣ים אֶ֔רֶץ לְהַנְחִ֖יל נְחָלֹ֥ות שֹׁמֵמֹֽות׃

    Opmerking: Het bizarre “Heil h i t l e r” klinkt in het Hebreeuws en het Nederlands eigenlijk hetzelfde als wat die gast van Pauw publiekelijk ter discussie stelde: lett. bizar: “verlossing, hulp, redding, vrijspraak enz. voor …..”

    • (toevoeging aan mijn reactie van 17 okt)

      Waarmee ik doel op de geraffineerde wijze waarmee Y.O. ‘de naam’ van de fuhrer vergeleek met die van het CIDI.

      Bart Schut merkte terecht op: “Minzaam knikte het gezelschap Ouaali toe toen hij het CIDI met Adolf Hitler vergeleek.”

      Op ‘het podium van Pauw’ ontging het hen ook, dat ‘De Verhevene’ [swt] degene, die de medestanders van Y.O. moge zegenen, ook Adolf … zou verlossen of zou helpen of zou redden en of vrijspreken. [vanwege de betekenis/impact van de H’ groet]

      Let op hoe in de quran ‘de anders gelovigen’ daarin vervloekt worden door ‘swt’,
      EN hoe die fuhrer vriendschap onderhield met de door de quran geleerde Moeftie van Jeruzalem.

      http://www.vecip.com/default.asp?onderwerp=301

      ps wanneer mijn reactie mogelijk te pikant is, dan zou ik het u niet kwalijk nemen, wanneer u het niet zou plaatsen, mijn inzichten kan ik niet onder mijn eigen verdiensten rekenen, omdat ik dit niet anders zo kan zien en het mij dermate schokte en ik neem aan anderen met mij, diep raakte,.
      E.e.a. wat ik aangesneden heb betreft datgene, waar we voorlopig nog niet mee klaar zijn!!

      Terecht verwijst Likoed Nederland, naar ‘opvoeding’; ook moeten wijzelf persoonlijk [incl. ons / mezelf] onderzoeken, want het gaat niet alléén om het vingertje naar onze grote ‘vijand’

  16. Het is erg om te zeggen: het verbaast me niet eens meer! In deze linkse dictatuur mag alles worden geschreeuwd, zolang het maar in hun straatje past. We halen een tsunami van strijders binnen met de rode loper, uitschot als quaali kan zijn zegje doen en anti-semitisme ??Dan zwijgt links Nederland….wir halen es nicht gewusst. Maar HaShem zal Zijn plan voltrekken: AM YISRAEL CHAI !!!!!!!

  17. Wat ik veel erger vondt waren de conclusies van Johan Derksen over de gevoelens van de “…reste van Nederland”.

    Nou nou nou, over ophitserij gesproken…..

  18. Schaamteloze linkse propaganda. Hier wordt weer eens aangetoond dat het tijd is de publieke, met belastingbetalende, omroepen te beëindigen.
    Zeker voor grootverdieners als Jeroen Pauw wordt het tijd dat hij zich maar eens gaat inspannen bij de commerciële zenders.

  19. Dit artikel door Bart Schut is toch zeker wel verstuurd aan Jeroen Pauw, zijn redactie en de rooie rakkers aan zijn tafel, hè? Want anders doe ik dat alsnog (en misschien wel met nog een schepje er bovenop van mij!)
    De linkse media worden al decennia lang gedomineerd door pro-Palestijnse en pro-islamitische onderbuikgevoelens. Het wordt tijd dat hier eens een flinke wind uit de andere hoek tegenin gaat waaien in de vorm van een goed geïnformeerde en daardoor betrouwbare zendgemachtigde van niet-linkse signatuur!

  20. Ik heb het ook gezien en ben het geheel oneens met zijn Bart Schut. Is is JUIST belangrijk dat dit soort mensen in de schijnwerpers gezet worden. Bovendien werd hij niet met fluwelen handschoenen aangepakt. Pauw, Slagter en Derksen wasten hem de oren. Quaali zette voornamelijk zichzelf voor schut met zijn uitspraken en kletste zich helemaal vast, waardoor hij provocerende uitspraken maakte over Hitler en het CIDI.

    Maar niet alleen Quaali zette zichzelf voor schut, ook de Rabbijn stond in zijn hemd. Applaus voor Natasja van Weezel, die tenminste “the voice of reason” was in het geheel.

  21. I can not believe what comes out of this man Pauw’s mouth. I hope that not too many Dutch people have this sick opinion like this man.
    I for one I and I stand for the people of Israel. The jews are good people and already too many haters like Adolf Hitler had their way. Enough is enough I am sick of these jew haters. They should be thown in jail for citing this kind of hatred to people who have never done anything to any body.

  22. Je hoeft je nergens meer over te verbazen.
    Ik denk dat het zinvol is om dit stuk naar de landelijke pers te sturen.
    Of het geplaatst wordt is natuurlijk de vraag, maar er moet veel meer tegengeluid zijn!

  23. O? Jodenhaat mag NIET, maar Palestijnenhaat WEL? Ik ben beslist geen jonenhater, maar als ik ook maar het kleinste commentaar geef op het gedrag van Israël, het Israëlische leger, Netanyahu (die oorlogsmisdadiger) dan word ik voor antisemiet uitgemaakt. Hoe zo? is de ene soort wereldburger meer tweederangs dan de andere?

  24. beste Bart,
    als je iets te zeggen hebt, zeg het dan. gil het niet. en beledig zelf niet en passant een hele redactie welke je volledig ten onjuiste wegschrijft als nitwits en aartsluie flutredactie. dat er een item niet naar jouw wens is kan gebeuren en mag jij aan de kaak stellen. maar genoeg redenen om aan te nemen dat deze redactie in andere situaties prachtig werk levert en dus niet zo kan worden weggezet. het zelf onterecht beginnen te schelden haalt enkel je eigen punt van gedegen journalistiek genadeloos onderuit. onhandig.
    wel een goede dag.
    GrReinier

    • Misschien kan je je beter afvragen waarom hij dat schrijftt. Als je het artikel goed gelezen had, had je begrepen dat Pauw beweringen deed die feitelijk onjuist waren. Het “jongetje” was bv niet dood. En omdat hij zegt dat hij “geraakt” was door het beeld vermoed ik dat hij niet weet dat hij een aantal mensen had neergestoken. Waaronder een 13 jarig joods *jongetje*. Dat raakt Pauw blijkbaar niet.. arabieren > joden? Joden mogen zich niet verdedigen als ze neergestoken worden?

      Deze aanslag was de 3e in Jeruzalem in 6 uur, en de zoveelste in een lange reeks. Iedereen die het nieuws een beetje volgt weet dit. Abbas staat er achter en heeft publiekelijk gezegd dat een nieuwe intifada dreigt. Als je dit allemaal weet, dan begrijp je dat je de “dood” van het “jongetje” in de context van terreur moet plaatsen. Zelfs als de hele redactie niet wist dat het “slachtoffer” mensen had neergestoken (moeilijk te geloven), dan hadden ze toch hun gezonde verstand kunnen gebruiken. Dus ofwel zijn ze idd nitwits, ofwel zijn ze vooringenomen en anti-Israel/ antisemiet. Ik gok op het laatste.

  25. Ow, ik schrik daar al niet meer van. Naar Pauw en De Wereld draait door kijken is verspilling van je tijd. Echte journalistiek kom je daar niet tegen. Deze heren zijn beide zo gekleurd dat het meer op een reclame spotje lijkt als op een journalistiek onderbouwd vraaggesprek. Zeker met de recente nieuwe wetgeving betreffende het omroepbestel kunnen we ons borstje nat maken. Moet er toch niet aan denken dat daar drie kanalen mee gevuld gaan worden!!!

  26. De heer Pauw is een linkse windbuil (pleonasme?) die zijn onkunde tracht te bemantelen door “geëngageerd” te kijken en destructieve interrupties.
    Pauw heeft niet het zelfreinigend vermogen om te beseffen, hoezeer hij haters van allerlei kleur en snit als een soort voorbeelden presenteert voor een groep die toch al door indoctrinatie en minimale scholing geneigd is anti-semitisme als Pavlov-reactie te vertonen. Als hij dat wèl beseft: nog erger.
    In de beste linkse traditie zijn de “tafelgasten” uitgezocht op zoetsappige policor-mentaliteit, zodat alle uitzendingen een saaie uniformiteit vertonen. Verbaast me dat H. van Bommel en G. Duisenberg nog niet de passie mochten komen preken.

  27. De propaganda in dit land viel ook Zuid Afrika aan vanaf de vorige eeuw om de huidige plaasmoorden mogelijk te maken, vertelden leugens over de onschuldige Serviërs om Servië te kunnen bombarderen in 1999.

    Hun antisemitisme jegens onschuldig Israël, waarvan de wekelijkse terroristische aanslagen daar vaak geheim worden gehouden, zullen ze voorzichtig doen, maar wel zoveel mogelijk.

    Die propaganda komt niet van “ons”, totdat mensen die gaan geloven.
    Helaas is dat laatste nogal veel het geval.

    Goed geschreven stuk dus Bart Schut, want je verwoord nu tenminste een klein beetje van de moordzuchtige corruptie waar de Nederlandse media zich elke minuut van de week aan schuldig maakt.

  28. Lieve vrienden,

    Stop het schimpen op links!
    Moet altijd aan wijlen mijn radicaal socialistische moeder denken die pal stond , ook in wat kwetsbare en zeer riskante tijden , voor de kinderen Abrahams.
    En zie daarnaast wie op de gastenlijst van Pauw staan. Dat is een prachtige afvaardiging van de achterban van NIW!
    Ik ben groot gebracht in het warme licht van mildheid, wijsheid en barmhartigheid. Dat mis ik.

Geef een reactie

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.


*