Nederlandse Rode Kruis erkent fouten WOII in NIW

29 maart 2012

Het weigeren van hulp aan Joden in vernietigingskampen, actieve medewerking aan anti-Joodse maatregelen en kille naoorlogse opvang. Deze fouten erkent het Nederlandse Rode Kruis voor het eerst, in het NIW. Maar excuses aanbieden vindt directeur Cees Breederveld een loos gebaar.

Tijdens de oorlog bezocht het Rode Kruis Auschwitz, Theresienstadt en Buchenwald, maar bood geen hulp. Het NRK ontsloeg Joodse medewerkers en werkte mee aan de anti-Joodse bloedtransfusiemaatregel. Na de oorlog klinkt direct de klacht over het uitblijven van voedselpakketten voor Nederlanders in Duitse kampen, waar Belgische, Franse, Zweedse en Noorse burgers dat wel kregen. Ook regelt het NRK in die tijd weinig of niets voor de opvang van Joden. Het NRK erkent deze feiten nu voor het eerst, meer dan zestig jaar na dato.

„Het Rode Kruis heeft op een afschuwelijke wijze afbreuk gedaan aan haar grondbeginselen,” zegt Cees Breederveld in het NIW. „Dat het Nederlandse Rode Kruis zich zo liet dicteren door de overheid en tegelijkertijd zijn relevantie wilde bevestigen door overdreven neutraal te blijven en zelfs niet durfde te zeggen dat het het ergens niet mee eens waren, dat is onbegrijpelijk.”

“Wat heeft excuses aanbieden voor zin als je niet kan laten zien dat je alles hebt gedaan om ervoor te zorgen dat zoiets niet nog een keer plaatsvindt? Ik ben er in ieder geval nog niet aan toe om dat te doen. Omdat ik ook niet de indruk wil wekken dat het een loos gebaar is.”

Tegelijkertijd kondigt Breederveld een onafhankelijk historisch onderzoek aan naar het eigen oorlogsverleden. Daarbij heeft hij als uitvoerder het NIOD op het oog. Verder geeft het Rode Kruis als gebaar de digitale versie van de Joodsche Raad cartotheek in bruikleen aan het Joods Historisch Museum en de Hollandsche Schouwburg.

„Ik hoop dat de opstelling van het Rode Kruis de mogelijkheid opent voor een dialoog. Wij willen graag met de lezers van het NIW in gesprek met als doel: erkenning van wat is gebeurd, zonder iets te willen wegpoetsen. We willen ook open staan voor de emoties en herinneringen van mensen.” Breederveld wil ook een bezoek afleggen aan het Joodse verzorgingstehuis Beth Shalom om daar naar ervaringen te luisteren. „Dan zou het ook gaan over de kille houding van het Rode Kruis na de oorlog.”

Lees het hele artikel in het NIW van deze week

7 Reacties

  1. Goedenavond,
    De opstelling van het NRK en de Heer Breederveld behoeft geen verwondering op te wekken want het NRK is en blijft een Katholieke organisatie die weinig tot niets op heeft met het Jodendom en de Joodse Gemeenschap. Er was na de oorlog zeker geen bezettende macht meer die hen verplichte zich zo te gedragen zoals ze tot lang na de oorlog hebben gedaan. Voor mij zelf hecht ik absoluut geen enkel geloof aan oprechte spijt vanuit de Katholieke kant. Daar kunnen mooie woorden, een eigen zelfonderzoek en een bezoekje aan het verzorgringshuis Beth Shalom niets aan veranderen. Alleen echte daden. Maar wij allen weten dat het Rode Kruisd geen moment aarzelde om de Nazimisdadigers te helpen ontsnappen aan vervolging, ontsnappen om voor hun misdaden terecht te staan, dit na de oorlog, wetende wat deze mensen hadden misdaan. En nu kunnen er nog niet eens niet gemeende verontschuldigingen vanaf!!! Niets gelerd van de geschiedenis en klaar om dezelfde fouten weer te maken!

  2. Dit was uiteraard allang bekend bij de Joodse gemeenschap. Zoveel onrecht aangedaan, voor tijdens en ná de oorlog. Voor velen komt dit onderzoek te laat. De meesten die hier onder geleden hebben zijn er niet meer. Het is werderom een trieste bladzijde in de kille Nederlandse geschiedenis jegens zijn Joodse medeburgers die opzij werden gezet omdat zij Joods waren. Waar een klein land nóg kleiner in kan zijn.

  3. goede zaak, het wordt hoog tijd dat vooral de hollanders gaan leren dat met name hun regering maar zeker ook hun voorouders volledige medewerking hebben verleend met de nazi.

  4. Ik was in theresienstadt toen het rode kruis daar kwam. De route die ze zouden lopen, werd heel mooi gemaakt, ik moest daar ook schilderen. Er werd een kleuterschool gemaakt met fleurige gordijntjes en allemaal zogenaamde activiteiten. Toen ze weg waren werd alles weer afgebroken. De kazerne waar ik sliep met wanluidend en muizen hebben ze niet gezien. Zal ook nooit meer voor enige actie een cent aan ze geven.

  5. Beter laat dan nooit zal ik maar zeggen.
    Het heeft mij in het verleden en tot op heden altijd tegengehouden om een donatie te geven aan het rode kruis.

  6. Blij met dit artikel. Eindelijk. Maar jammer dat er ook op deze plek moet worden afgegeven op andere geloven. De wereld is er vol mee dezer dagen.
    Van mijn vader heb ik altijd begrepen dat het NRK ook geen vinger uitstak omdat de Nederlandse Regering weigerde om de namen en adressen van Nederlanders (ook niet-Joden inderdaad) in de kampen aan het NRK te geven. de Nederlanders werden niet voor niets Mueselmaenner genoemd.
    Koos Vorrink zat in hetzelfde kamp als mijn vader, Sachsenhausen. Toen hij, als ‘ervaringsdeskundige’, na de oorlog in de Pakkettencommissie probeerde om klare wijn te schenken werd hem vakkundig de mond gesnoerd. Hij verdween van het toneel.
    Als het NRK kwam collecteren vroeg mijn vader of mijn moeder naar de deur wilde gaan: zij moest maar geven. hij kon het niet.

  7. Ik begrijp niet dat ene Heer Breederveld-sprekende namens het NRK nu pas reageert op de schoftige wijze van handelen van deze foute organisatie tijdens en na de 2e Wereld oorlog- Mijn vraag: wat is de bedoeling van zijn actie?Hoelang heeft het Int.Rode kruis gewacht met de erkenning van het Israelische Mageen David Adom(Israelische- het is en blijft een mieze ongeloofwaardige instantie.

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.