Open brief aan Goudsmit

Het nieuws dat de beschuldigingen van seksueel grensoverschrijdend gedrag aan het adres van rabbijn Mendel Levine van Nijmegen ongegrond zijn gebleken, heeft ook de landelijke pers gehaald.

Vorige week publiceerde De Telegraaf een artikel waarin Levine weliswaar werd vrijgepleit, maar opperrabbijn Jacobs alsnog een veeg uit de pan kreeg. Uit welke hoek die informatie komt, is voor de voorzitter van het IPOR-bestuur, Ellen van Praagh, duidelijk. In een open brief aan de voorzitter van het NIK, David Goudsmit, laat zij weten: “Er wordt een heel negatief beeld geschetst van opperrabbijn Jacobs. Er worden suggestieve berichten de wereld in geslingerd, als zou hij zaken onder het tapijt hebben geschoven. Wederom wordt gerefereerd aan het feit dat NIK-bestuurders deze mening hebben en hierin blijven volharden. Hoe kan de opperrabbijn iets onder het tapijt schuiven, wanneer nu door de onafh ankelijk commissie wordt geconstateerd dat zich geen strafb are of verwijtbare zaken hebben voorgedaan? Er wordt gesteld dat rabbijn Levine is aangesteld door opperrabbijn Jacobs. Dit is pertinent onwaar. Hij is door het toenmalige bestuur van de NIG Nijmegen aangesteld, buiten de opperrabbijn om. Pas toen het ‘rond’ was heeft hij zijn goedkeuring gegeven aan de benoeming. Het zou u sieren wanneer u publiekelijk afstand neemt van de gedane mededelingen in de pers en in een gesprek met de opperrabbijn probeert de opgelopen imagoschade te herstellen.”

Ook stelt zij dat, in tegenstelling tot eerdere berichten, de opperrabbijn volledig heeft meegewerkt aan het onderzoek.

2 Comments

  1. Is het nu zo moeilijk om Joods Nederland een te krijgen. We hebben er al genoeg om ons heen, die ons niet mogen. Laten we toch proberen om samen sterk te staan!

    • Ik vind jouw reactie sympathiek en verzoenend.
      Maar is het niet juist onze kracht om er verschillende meningen op na te houden ? Joden in ons land zijn vrij en lopen niet aan een leiband !

Reacties zijn gesloten bij dit onderwerp.