Discrediet

saudi_arabiaStel dat er Joden woonden in Saoedi-Arabië, zouden die dan in vrede kunnen leven? Er wonen geen Joden in Saoedi-Arabië, want Joden mogen geen voet op het grondgebied zetten. Saoedi-Arabië heeft een zetel in de Veiligheidsraad geweigerd, omdat de Veiligheidsraad ‘met twee maten meet’. Daar ben ik het helemaal mee eens. Dat doet de Veiligheidsraad namelijk al decennia. Israël, dat een multi-etnische en multireligieuze samenleving is waar discriminatie beslist voorkomt, maar het niet verankerd is in de wet, krijgt resolutie na resolutie aan zijn broek, van de Veiligheidsraad. Saoedi-Arabië, dat diepgaand discriminatoir is tegen aanhangers van andere godsdiensten, is veroordelende resoluties altijd bespaard gebleven. Zoals ook andere landen in het Midden-Oosten, die niet alleen discriminatoir zijn, maar ook nog gewelddadig optreden tegen minderheden.

Toegegeven, het is ook moeilijk om je uit te spreken tegen de Saoedi-Arabische wetgeving die Joden discrimineert, als de Joden die er het doelwit van zijn, er niet wonen. (Het koninkrijk discrimineert overigens ook aanhangers van andere godsdiensten, ook die van de miljoenen gastarbeiders.) Maar nu heeft Saoedi-Arabië opeens last van de dubbele standaard. De reden? De Veiligheidsraad weet geen resolutie aangenomen te krijgen tegen Assad, de alawietische oorlogsmidadiger, die wordt gesteund door Iran, Riad’s sjiitische aartsvijand. De wereld is geschokt over Saoedi-Arabië, dat met zijn opstelling de Veiligheidsraad ‘in discrediet brengt’. De wereld vergeet dat het dat krediet al decennia geleden heeft verloren. Door zijn permanente demonisering van Israël en het ‘aan beide ogen blind’-beleid tegenover mensenrechten schendende staten in het Midden-Oosten. En elders. Ja maar, zullen de verdedigers van de Veiligheidsraad zeggen, de meeste van die resoluties treff en Israël omdat het een bezetter is en de Veiligheidsraad Israël zo wil dwingen een einde aan die bezetting te maken. Maar hoe oprecht is de Veiligheidsraad in zijn afwijzing van bezetting? Hij sprak zich nooit uit tegen de bezetting van Tibet door China. Of tegen Indonesië, dat gewelddadig huishoudt in West-Papoea, ook een situatie die als bezetting kan worden gezien. De Veiligheidsraad is door en door gepolitiseerd, met veiligheid heeft de Raad niks van doen. Hef hem dus op, of laat hem een eind maken aan de dubbele standaard.

2 Comments

  1. NIW had wel voor de volledigheid moet zeggen dat de VS bijna altijd zijn veto macht juist in de Veiligsheid raad gebruikt om Israel te steunen!!

Geef een reactie

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.


*